www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Anwendung von Aussagenlogik
Anwendung von Aussagenlogik < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Anwendung von Aussagenlogik: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:58 Di 19.10.2004
Autor: LiquidAcid

Hallo erstmal an alle,

ich hoffe Lars liest das hier jetzt nicht mit (oder wenn doch, ist es eigentlich auch egal - dann sieht er wenigstens, dass ich was tue *g*). Es geht um ein kleines Problem, was ich bei Mengenoperatoren habe.

Und zwar:
habe ich ein x [mm] \not\in [/mm] (A [mm] \setminus [/mm] B)

Jetzt will ich dieses Aussage "logisch" aufspalten. Mir ist klar, dass bei der Mengendifferenz folgendes gelten muss: x [mm] \in [/mm] A [mm] \wedge [/mm] x [mm] \not\in [/mm] B, aber in meinen Fall steht ja vor dem ganzen ein [mm] \not\in. [/mm]
Muss ich dann alles umdrehen? (also so: x [mm] \not\in [/mm] A [mm] \wedge [/mm] x [mm] \in [/mm] B)

Oder kann ich mir das [mm] \not\in [/mm] vor der Mengendifferenz quasi als "Komplement" denken. Dann müsste ich ja beim Aufspalten aus dem [mm] \wedge [/mm] ein [mm] \vee [/mm] machen.
Oder aber ich liege ganz auf dem Holzweg?!

Wäre nett, wenn da eventuell jemand helfen könnte.

MfG
liquid

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Anwendung von Aussagenlogik: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:11 Di 19.10.2004
Autor: Hanno

Hallo Tobias!

Ja, du hast da schon die richtigen Ideen:

Es gilt, wie du schon sagtest: [mm] $x\in A\setminus B\gdw x\in A\wedge x\notin [/mm] B$. Wegen [mm] $a\notin A=\neg (a\in [/mm] A)$, gilt übertragen auf diesen Fall: [mm] $x\notin A\setminus B\gdw \neg (a\in A\setminus B)=\neg (x\in A\wedge x\notin [/mm] B)$. Wegen [mm] $\neg (a\wedge b)\gdw \neg a\vee \neg [/mm] b$ gilt. [mm] $\gdw \neg x\in A\vee \neg x\notin B=x\notin A\vee x\in [/mm] B$.

Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
        
Bezug
Anwendung von Aussagenlogik: Alternativ: Komplement
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:39 Mi 20.10.2004
Autor: Marcel

Hallo LiquidAcid,

Hannos Weg ist vollkommen okay. Ich überlege mir sowas manchmal auch mithilfe der Komplemente (denk an die Regeln von de Morgan!):
$x [mm] \notin [/mm] (A [mm] \setminus [/mm] B)$
[mm] $\gdw$ [/mm]
$x [mm] \in [/mm] (A [mm] \setminus B)^C$ [/mm]
[mm] $\gdw$ [/mm]
$x [mm] \in [/mm] (A [mm] \cap B^C)^C$ [/mm]
[mm] $\gdw$ [/mm]
$x [mm] \in (A^C \cup \underbrace{(\,B^C)^C}_{=B}\,\,)$ [/mm]
[mm] $\gdw$ [/mm]
$x [mm] \in (A^C \cup [/mm] B)$
[mm] $\gdw$ [/mm]
$x [mm] \in A^C$ [/mm] oder $x [mm] \in [/mm] B$
[mm] $\gdw$ [/mm]
$x [mm] \notin [/mm] A$ oder $x [mm] \in [/mm] B$

Du siehst, am Ende kommt eh das gleiche heraus! ;-)

Liebe Grüße
Marcel  

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]