www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - Analytische Geometrie
Analytische Geometrie < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Analytische Geometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:00 Fr 01.02.2008
Autor: cancy

Ich übe im Moment einiges, daher würde ich den Thread hier gerne noch ein bisschen nutzen ;)

Also neue Aufgabe
folgende Funktion: [mm] \bruch{x^2+4}{2x} [/mm]
Dazu eben alles berechnen (Symmetrie, Nullstellen etc.)

Erstmal eine Frage zur Symmetrie. Ich weiß, dass die Funktion punktsymmetrisch ist (0/0), von der Zeichnung her.
Aber wie komme ich rechnerisch dadrauf ?

f(x)=-f(-x)
[mm] \bruch{x^2+4}{2x}=-(\bruch{(-x^2)+4}{2(-x)}) [/mm]
Aber dann steh doch am Ende nicht
[mm] \bruch{x^2+4}{2x}=\bruch{x^2+4}{2x} [/mm] da, oder ?

Ich komm mit den Vorzeichen nicht so ganz klar....

Und dann zu den Nullstellen und Polstellen.....

Kann ich die Nullstellen nur mit [mm] x^2+4=0 [/mm]
und die Polstellen mit 2x=0 ausrechnen, und denke ich da jetzt falsch

vielen Lieben Dank schon mal

        
Bezug
Analytische Geometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:11 Fr 01.02.2008
Autor: MontBlanc

Hallo,

> Ich übe im Moment einiges, daher würde ich den Thread hier
> gerne noch ein bisschen nutzen ;)
>  
> Also neue Aufgabe
>  folgende Funktion: [mm]\bruch{x^2+4}{2x}[/mm]
>  Dazu eben alles berechnen (Symmetrie, Nullstellen etc.)
>  
> Erstmal eine Frage zur Symmetrie. Ich weiß, dass die
> Funktion punktsymmetrisch ist (0/0), von der Zeichnung
> her.
>  Aber wie komme ich rechnerisch dadrauf ?
>  
> f(x)=-f(-x)
>  [mm]\bruch{x^2+4}{2x}=-(\bruch{(-x^2)+4}{2(-x)})[/mm]
>  Aber dann steh doch am Ende nicht
> [mm]\bruch{x^2+4}{2x}=\bruch{x^2+4}{2x}[/mm] da, oder ?
>  
> Ich komm mit den Vorzeichen nicht so ganz klar....

Mach es Dir einfacher:

-f(x)=f(-x) dann hast du nicht das Problem mit einem "doppelten Minus" auf einer Seite.


> Und dann zu den Nullstellen und Polstellen.....
>  
> Kann ich die Nullstellen nur mit [mm]x^2+4=0[/mm]
> und die Polstellen mit 2x=0 ausrechnen, und denke ich da
> jetzt falsch

Ja, kannst Du. Es gibt demnach keine Nullstellen weil [mm] x^{2}+4=0 [/mm] nicht zu lösen ist.
Der Rest stimmt.

> vielen Lieben Dank schon mal


Liebe Grüße,

exeqter

Bezug
                
Bezug
Analytische Geometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:19 Fr 01.02.2008
Autor: cancy

Danke !!
Der Tipp für die Symmetrie ist super.

Wenn ich jetzt zeigen will, dass die Gerade [mm] \bruch{1}{2}x [/mm] mit dem Graphen der Funktion keinen gemeinsamen Punkt hat, setz ich die gleich, und müsste dann feststellen, dass sie keinen Schnittpunkt haben, oder ?


Bezug
                        
Bezug
Analytische Geometrie: richtig erkannt
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:36 Fr 01.02.2008
Autor: Roadrunner

Hallo cancy!


[ok] Genauso geht's ...


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
        
Bezug
Analytische Geometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:54 Fr 01.02.2008
Autor: cancy

Toll, den ersten Teil der Aufgabe habe ich mit euren Tipps schon mal hinbekommen *über Erfolgserlebnis freu*

Im 2. Teil heißt es jetzt, dass die Funktion f, die Geraden x=1 und x=4 und die x-Achse eine Fläche begrenzen, und ich die Maßzahl der Fläche errechnen soll.
Und g= [mm] \bruch{1}{2} [/mm] x zerlegt die Fläche in 2 Teile, und die Maßzahl dieser Teilflächen berechnen.....

Problem, Problem........muss ich das jetzt mit Integralrechnung machen ?
Ist Maßzahl der Flächeninhalt ?
Ich komm gar nicht klar, warum ich jetzt auf ein mal noch x=1 und x=4 gegeben hab



Bezug
                
Bezug
Analytische Geometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:31 Fr 01.02.2008
Autor: MathePower

Hallo cancy,


> Im 2. Teil heißt es jetzt, dass die Funktion f, die Geraden
> x=1 und x=4 und die x-Achse eine Fläche begrenzen, und ich
> die Maßzahl der Fläche errechnen soll.
> Und g= [mm]\bruch{1}{2}[/mm] x zerlegt die Fläche in 2 Teile, und
> die Maßzahl dieser Teilflächen berechnen.....
>  
> Problem, Problem........muss ich das jetzt mit
> Integralrechnung machen ?

Ja.

> Ist Maßzahl der Flächeninhalt ?

Ja.


>  Ich komm gar nicht klar, warum ich jetzt auf ein mal noch
> x=1 und x=4 gegeben hab

Die Geraden [mm]x=1[/mm] und [mm]x=4[/mm] sind dann deine Integrationsgrenzen.

Es ist also erstmal [mm]\integral_{1}^{4}{f(x) dx}[/mm] zu berechnen

Und dann berechnest den Flächeninhalt der Geraden g(x) auch auf diese Weise.

Gruss
MathePower

Bezug
                        
Bezug
Analytische Geometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:09 Fr 01.02.2008
Autor: cancy

Okay, das Prinzip hab ich jetzt schon mal verstanden......
aber bei der Stammfunktion *hüstel* ..hab ich so meine Probleme

[mm] \bruch{x^2+4}{2x} [/mm] = [mm] \bruch{x^2}{2x}+\bruch{4}{2x} [/mm] = [mm] \bruch{x}{2}+ \bruch{4}{2x} [/mm]  

Und wie bilde ich davon die Stammfunktion *wissenslücke hab ?


Bezug
                                
Bezug
Analytische Geometrie: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:21 Fr 01.02.2008
Autor: Steffi21

Hallo,

du kannst im 2. Summanden noch 2 kürzen

[mm] \integral_{}^{}{\bruch{x}{2}+\bruch{2}{x} dx} [/mm]

[mm] =\integral_{}^{}{\bruch{x}{2} dx}+\integral_{}^{}{\bruch{2}{x} dx} [/mm]

du kannst jeden Summanden einzeln berechnen

[mm] =\bruch{1}{2}\integral_{}^{}{x dx}+2\integral_{}^{}{\bruch{1}{x} dx} [/mm]

Faktoren ziehst du vor das Integral

[mm] =\bruch{1}{2}\integral_{}^{}{x^{1} dx}+2\integral_{}^{}{ \bruch{1}{x}dx} [/mm]

ich habe den Exponenten mitgeschrieben, dann fällt es dir leichter

jetzt Stammfunktion, es gilt für das 1. Integral:

[mm] \integral_{}^{}{ x^{n}dx}=\bruch{1}{n+1}x^{n+1}+C [/mm]

im 1. Integral ist n=1, im 2. Integral solltest du ein spezielles Grundintegral erkennen

so jetzt du,

Steffi







Bezug
                                        
Bezug
Analytische Geometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:36 Fr 01.02.2008
Autor: cancy

Ich hab mich jetzt mal daran versucht
Und habe für den Flächeninhalt 3/4 FE raus.....

Mir kommt das nur ein bisschen wenig vor

Als Stammfkt habe ich F(x)= [mm] \bruch{1}{4}x^2 [/mm] -x
(ich hab es als eine Stammfkt umgeformt, komm damit eher klar)



Bezug
                                                
Bezug
Analytische Geometrie: Stammfunktion falsch
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:39 Fr 01.02.2008
Autor: Roadrunner

Hallo cancy!


Der zweite Teil Deiner Stammfunktion ist falsch, da gilt:
[mm] $$\integral{\bruch{1}{x} \ dx} [/mm] \ = \ [mm] \ln|x|+C$$ [/mm]

Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                                        
Bezug
Analytische Geometrie: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:54 Fr 01.02.2008
Autor: cancy

Was ist denn ln ? Das hatten wir überhaupt noch nicht

Bezug
                                                                
Bezug
Analytische Geometrie: natürlicher Logarithmus
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:02 Fr 01.02.2008
Autor: Roadrunner

Hallo cancy!


[mm] $\ln(...)$ [/mm] ist der sogenannte "natürliche Logarithmus". Das ist ein MBLogarithmus mit der Basis $e_$ ; dabei ist $e_$ die Euler-Konstante mit $e \ [mm] \approx [/mm] \ 2.71828$ .

[mm] $$\ln(x) [/mm] \ := \ [mm] \log_e(x)$$ [/mm]

Gruß vom
Roadrunner


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]