www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Exp- und Log-Funktionen" - Allgemeine Frage
Allgemeine Frage < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Allgemeine Frage: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:47 Do 23.09.2010
Autor: miss_alenka

Hallo:)

ich hab nur eine kleine frage: ich hab hier die funktion f(x)= [mm] 1/2(2-e^x)^2, [/mm] die ich diskutieren soll. wollte nur wissen ob ich sie erst umformen muss? wenn ja, hätte ich die idee, erst die klammer [mm] (2-e^x)^2 [/mm] nach der binomischen formel umzuformen. und danach mit 1/2 auszumultiplizieren.

vielen dank im voraus
lg miss_alenka

        
Bezug
Allgemeine Frage: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:53 Do 23.09.2010
Autor: schachuzipus

Hallo Alena,

> Hallo:)
>
> ich hab nur eine kleine frage: ich hab hier die funktion
> f(x)= [mm]1/2(2-e^x)^2,[/mm] die ich diskutieren soll. wollte nur
> wissen ob ich sie erst umformen muss?

Du musst natürlich nicht!

> wenn ja, hätte ich
> die idee, erst die klammer [mm](2-e^x)^2[/mm] nach der binomischen
> formel umzuformen. und danach mit 1/2 auszumultiplizieren.

Das könntest du machen...

Allerdings lassen sich etwa Nullstellen eines Produktes doch viel bequemer angeben als wenn du einen länglichen Summanden dastehen hast.

Ein Produkt ist ja genau dann =0, wenn mind. einer der Faktoren =0 ist.

Oftmals ist die geschlossene Form bequemer.

Probiere doch einfach mal beide Varianten aus. Es hängt auch davon ab, in welcher Variante du bequemer ableiten kannst.

Wenn du aber richtig rechnest, so spielt es keine Rolle, in welcher Form die Ausgangsfunktion nun dasteht (ob in der obigen geschlossenen Form oder aufgedröselt).

Die Ergebnisse sollten dieselben sein ...

>
> vielen dank im voraus
> lg miss_alenka

Gruß

schachuzipus


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]