www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Rationale Funktionen" - Ableitung
Ableitung < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitung: Hinweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:42 Do 15.01.2009
Autor: scotti110

Aufgabe
f(x)= [mm] x/(1-x)^2 [/mm]

Guten Morgen,

hier muß ich die Quotientenregel anwenden und g´sowie h'herausfinden.

g'=1   , bei h'bin ich mir unsicher.... stimmt h'= 2(1-x) ?


Viele Güße


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:50 Do 15.01.2009
Autor: reverend

Ja, g' und h' hast Du richtig herausgefunden.

edit: Pardon. Das habe ich zu Unrecht bestätigt.
Es gilt wegen der inneren Ableitung:

[mm] \blue{h'(x)=}\red{-}\blue{2(1-x)} [/mm]


Bezug
                
Bezug
Ableitung: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:02 Do 15.01.2009
Autor: scotti110

Aufgabe
[mm] f(x)=x/(1-x)^2 [/mm]

Ok, dann würde es nach der Quotientenregel so weitergehen:

[mm] 1(1-x)^2-x2(1-x)/(1-x^2)^2 [/mm]

Stimmt das? Müßte ich das gnaze jetzt nur noch zusammenfassen?

Viele Grüße und Danke.

Bezug
                        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:08 Do 15.01.2009
Autor: reverend

Hallo scotti,

Du meinst sicher das Richtige, aber Deine Schreibweise ist uneindeutig. Verwende doch bitte den Formeleditor, dann ist klar zu lesen, was Du eigentlich meinst.

> [mm]f(x)=x/(1-x)^2[/mm]
>  Ok, dann würde es nach der Quotientenregel so
> weitergehen:
>  
> [mm]1(1-x)^2-x2(1-x)/(1-x^2)^2[/mm]

Zum Vergleich mit Formeleditor:

[mm] \bruch{1(1-x)^2\red{+}x*2(1-x)}{(1-x^2)^2} [/mm]

So wäre es auch richtig.
edit: sorry, ich habe schon vorher die innere Ableitung von (1-x) nicht mit einbezogen! Daher die rote Korrektur.

> Stimmt das? Müßte ich das gnaze jetzt nur noch
> zusammenfassen?

Genau.

> Viele Grüße und Danke.


Bezug
                                
Bezug
Ableitung: Sorry
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:14 Do 15.01.2009
Autor: scotti110

Danke.

Werde das nächste mal den Formeleditor benutzen. Danke für den Hinweis.

Bezug
                                        
Bezug
Ableitung: falsch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:34 Do 15.01.2009
Autor: dragon-weber

Hallo
also wenn ich jetzt nichts übersehen habe dann fehlt hier ein minus-Zeichen bei h' denn [mm] (1-x)^2 [/mm] abgeleitet sollte -2(1-x) geben und nicht 2(1-x) weil du hier noch die Innere Ableitung ergänzen must

Gruß Pascal

Bezug
                                                
Bezug
Ableitung: Stimmt. Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:41 Do 15.01.2009
Autor: reverend

Gut beobachtet. Werde meinen Beitrag dann mal redigieren...

Bezug
        
Bezug
Ableitung: Vorzeichen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:37 Do 15.01.2009
Autor: Al-Chwarizmi


> f(x)= [mm]x/(1-x)^2[/mm]
>  Guten Morgen,
>  
> hier muß ich die Quotientenregel anwenden und g´sowie
> h'herausfinden.
>  
> g'=1   , bei h'bin ich mir unsicher.... stimmt h'= 2(1-x) ?



    [mm] h(x)=(1-x)^2 [/mm]

    [mm] h'(x)=2*(1-x)*\underbrace{\red{(1-x)'}}_{innere Abl.}=2*(1-x)*(-1)=-2*(1-x)=2*(x-1) [/mm]

oder so:

    [mm] h(x)=(1-x)^2=1-2*x+x^2 [/mm]

    $\ h'(x)=-2+2*x=2*(x-1)$

LG

Bezug
                
Bezug
Ableitung: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:26 Do 15.01.2009
Autor: scotti110

Aufgabe
[mm] f(x)=\bruch{x}{(1-x)^2} [/mm]

Mmh, das verstehe ich nicht.

Wenn h`(x) so ist wie du sagst und ich nun die Quotientenregel anwende, wie komme ich dann auf das Ergebnis: f´(x)= [mm] \bruch{1+x^2}{(1-x)^3}? [/mm]  

( Das Ergebnis habe ich aus dem Lösungsbuch)

Vielen Dank für einen Tipp.

Liebe Grüße

Bezug
                        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:43 Do 15.01.2009
Autor: angela.h.b.


> [mm]f(x)=\bruch{x}{(1-x)^2}[/mm]
>  Mmh, das verstehe ich nicht.
>
> Wenn h'(x) so ist wie du sagst und ich nun die
> Quotientenregel anwende, wie komme ich dann auf das
> Ergebnis: f´(x)= [mm]\bruch{1+x^2}{(1-x)^3}?[/mm]  
>
> ( Das Ergebnis habe ich aus dem Lösungsbuch)

Hallo,

schauen wir mal nach:

[mm] f(x)=\bruch{g(x)}{h(x)} [/mm]  mit g(x):=x und [mm] h(x):=(1-x)^2 [/mm]

Nach der Quotientenregel ist

[mm] f'(x)=\bruch{h(x)*g'(x) - h'(x)*g(x)}{(h(x))^2}= \bruch{(1-x)^2*1 - (2(1-x)*(-1))*x}{(1-x)^4} =\bruch{(1-x)*1 - (2*(-1))*x}{(1-x)^3} =\bruch{1-x +2x}{(1-x)^3}=\bruch{1+x}{(1-x)^3}. [/mm]

Die "Lösung" in Deinem Lösungsbuch ist falsch - damit muß man bei Lösungsbüchern immer rechnen. Das war zu meiner Schulzeit so, und es hat sich nicht geändert

Gruß v. Angela



Bezug
                                
Bezug
Ableitung: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:54 Do 15.01.2009
Autor: scotti110

Danke Angela.....du hast sicher recht. Die Lösung MUß falsch sein.

Bezug
                                        
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:01 Do 15.01.2009
Autor: angela.h.b.


> Danke Angela.....du hast sicher recht. Die Lösung MUß
> falsch sein.

Ja.

Du siehst das auch, wenn Du die Funktion f mit der richtigen und der falschen Ableitung plottest - ich habe das gemacht.

Man sieht dann, daß f eine Minimum bei -1 hat, die (falsche) erste Ableitung dort jedoch nicht =0 ist.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]