www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Exp- und Log-Funktionen" - Ableitung
Ableitung < Exp- und Log-Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:14 Fr 28.03.2008
Autor: el_grecco

Aufgabe
Leite ab!

[mm] f_{x} [/mm] = ln x + ln (6 - x) - ln 5

Hallo!
Wir haben in der Schule die Lösung zwar erhalten, allerdings ist mir das Ergebnis völlig schleierhaft... Die Aufgabe stammt aus dem letzten Jahr in der 12. Klasse.

[mm] f_{x} [/mm] = ln x + ln (6 - x) - ln 5 = ln [mm] \bruch{x(6 - x)}{5} [/mm]

[mm] f_{x}' [/mm] = [mm] \bruch{\bruch{6}{5} - \bruch{2}{5}x}{\bruch{6}{5}x - \bruch{1}{3}x^{2}} [/mm]


Angeblich kommt hier die Kettenregel zum Einsatz...
Ich bitte ganz dringend um eine Erläuterung der Lösungsschritte.
Vielen Dank im Voraus! :-)

Gruß
el_grecco

        
Bezug
Ableitung: falscher Weg
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:21 Fr 28.03.2008
Autor: Loddar

Hallo el_grecco!


Das ist doch ein völlig bescheuerter (*sorry!*) Weg - aber halt nicht falsch.

Um diese Funktion abzuleiten, fasse ich doch nicht in einem ln zusammen; da mache ich mir die Ableitungsarbeit unnötig schwer.

Hier kann man doch wunderbar direkt ableiten.


Sollte man wirklich den besch... Weg gehen, musst Du für die innere Ableitung auch noch die MBProduktregel anwenden.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:29 Fr 28.03.2008
Autor: el_grecco

Kein Problem! :-) Der Lehrer hat manchmal seine Eigenheiten... Gerade jetzt, vier Wochen vor dem Abitur, bringt er mich mit seinen Ergebnissen noch einmal auf die Palme...

Wäre denn folgendes Ergebnis richtig:

[mm] f_{x}' [/mm] = [mm] \bruch{1}{x} [/mm] - [mm] \bruch{1}{6 - x} [/mm]



Bezug
                        
Bezug
Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:35 Fr 28.03.2008
Autor: Tyskie84

Hallo!

> Kein Problem! :-) Der Lehrer hat manchmal seine
> Eigenheiten... Gerade jetzt, vier Wochen vor dem Abitur,
> bringt er mich mit seinen Ergebnissen noch einmal auf die
> Palme...
>  
> Wäre denn folgendes Ergebnis richtig:
>  
> [mm]f_{x}'[/mm] = [mm]\bruch{1}{x}[/mm] - [mm]\bruch{1}{6 - x}[/mm]
>  
>  

[daumenhoch]

[cap] Gruß


Bezug
                                
Bezug
Ableitung: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 14:42 Fr 28.03.2008
Autor: el_grecco

O.K. vielen Dank! :-)

Als kurzen "Exkurs" hat der Lehrer zu dieser Aufgabe noch zwei Notizen an die Tafel geschrieben gehabt:

[mm] f_{x} [/mm] = [mm] ax^{2} [/mm] + bx + c

[mm] f_{x}' [/mm] = [mm] \bruch{2ax + b}{ax^{2} + bx + c} [/mm]


Das leuchtet mir soweit ein, nur: warum wird im Nenner nochmal das "c" erwähnt, wenn doch eine abgeleitete Zahl 0 ergibt?

Bezug
                                        
Bezug
Ableitung: Gegenfrage
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:46 Fr 28.03.2008
Autor: Loddar

Hallo el_grecco!


Kann es sein, dass hier die Ableitung der Funktion $f(x) \ = \ [mm] \red{\ln\left(}a*x^2+b*x+c\red{\right)}$ [/mm] gemeint ist.

Da musst Du doch in der Ableitung gemäß [mm] $\left[ \ \ln(x) \ \right]' [/mm] \ = \ [mm] \bruch{1}{x}$ [/mm] das gesamte Argument des [mm] $\ln$ [/mm] in den Nenner schreiben. In den Zähler kommt dann die innere Ableitung.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Ableitung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:49 Fr 28.03.2008
Autor: el_grecco

Korrekt! :-) Ich wollte den Artikel noch editieren, aber die Frage war dann bereits reserviert...

O.K. Vielen Dank! Ich denke damit habe ich jetzt einiges dazugelernt! :-)
Das größte Problem stellt dann immer noch Stochastik dar... :-(

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Exp- und Log-Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]