www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Abbildungen als Teilräume
Abbildungen als Teilräume < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abbildungen als Teilräume : Probleme über Probleme
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:41 Mi 24.11.2004
Autor: DerMathematiker

Hallo Ihr,

also hier ist eine Aufgabe:

"Welche der folgenden Teilmengen [mm] \IR^{\IR} [/mm] = {f|f ist Abbildung von [mm] \IR \to \IR} [/mm] sind Teilräume?

(i) {f: [mm] \IR \to \IR [/mm] |f(1) * f(2)= 0}
(ii) {f: [mm] \IR \to \IR [/mm] | f(1)>f(4)}

Würde gerne wissen wie ich die rechnen soll.

MfG Andi

        
Bezug
Abbildungen als Teilräume : Antwort: Abgeschlossenheit
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:40 Mi 24.11.2004
Autor: Clemens

Hallo Andi!


Du musst einfach nur die Abgeschlossenheit bezüglich der Addition von Funktionen und der Skalarmultiplikation zeigen. Die restlichen Vektorraumaxiome übertragen sich von [mm] \IR^{\IR} [/mm] auf die entsprechende Menge.

Z. B. bei (i):
Sei f: [mm] \IR [/mm] --> [mm] \IR, [/mm] x --> f(x)
f(x) = 0, wenn x = 1
f(x) = 1, wenn x [mm] \not= [/mm] 1
und
g: [mm] \IR [/mm] --> [mm] \R, [/mm] x --> g(x)
g(x) = 1, wenn x = 1
g(x) = 0, wenn x [mm] \not= [/mm] 1

Offensichtlich gilt f(1)*f(2) = 0 und g(1)*g(2) = 0, also f,g [mm] \in [/mm] (i).
Jetzt musst du überprüfen, ob auch (g+f) in dieser Menge liegt.

Gruß
Clemens

Bezug
                
Bezug
Abbildungen als Teilräume : Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:43 Mi 24.11.2004
Autor: DerMathematiker

Kannst du das  mal zeigen, wie ich das beweise, dass die Summe auch enthakten ist? Da war nämlich gerade mein Problem.

MfG Andi

Bezug
                        
Bezug
Abbildungen als Teilräume : Summe
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:56 Do 25.11.2004
Autor: Clemens

Hallo!

> Kannst du das  mal zeigen, wie ich das beweise, dass die
> Summe auch enthakten ist? Da war nämlich gerade mein
> Problem.

Ich habe das Beispiel gewählt, weil du anhand eines Beispiels - falls es nicht klappt - siehst, dass es sich um keinen Vektorraum handelt und weil du anhand dieses Beispiels - falls es klappt - siehst, wie du allgemein beweisen kannst, dass es sich um einen Vektorraum handelt.

Die Summe kannst du selbst ausrechnen:
(f + g)(x) := f(x) + g(x)
Jetzt kannst du (f + g)(1) und (f + g)(2) ausrechnen und dann überprüfen, ob (f + g)(1)*(f + g)(2) = 0. Wo liegt denn das Problem bei der Ausrechnung der Summe?

Gruß Clemens




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]