www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Ganzrationale Funktionen" - 1. Ableitung mit Parameter
1. Ableitung mit Parameter < Ganzrationale Fktn < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ganzrationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

1. Ableitung mit Parameter: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:10 So 14.10.2012
Autor: BrkMrk

Aufgabe
Gegeben ist die Funktion Ft mit Ft(x)=tx³-2x+t²-1 ; t>0 mit Graph Kt.
Zeigen Sie: Die Steigung im Schnittpunkt von Kt mit der y-Ache ist unabhängig von t. Welche Bedeutung hat dieses Ergebnis für die Parabelschar?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo liebes Forum,
als erstes habe ich die Funktion abgeleitet, um die Steigung bei X=0 herauszufinden.

ft'(x)= 3tx²-2+2t

wenn man für X = 0 einsetzt:

ft'(0)= 0 - 2+2t

Laut dieser Ergebnis hat t sehr wohl Einfluss auf die Steigung im Schnittpunkt mit der Y-Ache.

Wenn ich die Funktion F aber im Taschenrechner zeichne, mit verschiedenen Werten für t, könnte man meinen die Steigung an der Y-Ache sei immer gleich.

Könnt ihr mir bitte sagen was ich für einen Fehler bei der Ableitung gemacht habe?

mfg BrkMrk

        
Bezug
1. Ableitung mit Parameter: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:17 So 14.10.2012
Autor: M.Rex

Hallo


Die Ableitung nach x ist falsch. t² fällt als konstanter, von x unabhängiger Summand beim Ableitennach x weg.

Also:

[mm] f_{t}(x)=tx^{3}-2x+t^{2}-1 [/mm]
hat die Ableitung
[mm] f_{t}'(x)=3tx^{2}-2 [/mm]

Berechne nun [mm] f_{t}(0) [/mm] nochmal neu.

Marius


Bezug
                
Bezug
1. Ableitung mit Parameter: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:23 So 14.10.2012
Autor: BrkMrk

Verstehe ich das also richtig?
Alles, was mit X nichts zu tun hat, fällt dann bei der Ableitung weg?
Alles andere wird dann nach den Regeln abgeleitet oder?

Vielen Dank für die Antwort.

mfg BrkMrk

Bezug
                        
Bezug
1. Ableitung mit Parameter: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:25 So 14.10.2012
Autor: fred97


> Verstehe ich das also richtig?
>  Alles, was mit X nichts zu tun hat, fällt dann bei der
> Ableitung weg?
>  Alles andere wird dann nach den Regeln abgeleitet oder?

Ja

FRED

>  
> Vielen Dank für die Antwort.
>  
> mfg BrkMrk


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Ganzrationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]