www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - stetig fortsetzen, glm stetig
stetig fortsetzen, glm stetig < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

stetig fortsetzen, glm stetig: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:03 Mo 15.12.2014
Autor: sissile

Aufgabe
Men beweise: Eine auf einem beschränkten offenen Intervall ]a,b[ [mm] \subset \IR [/mm] stetige Funuktion
f: ]a,b[ -> [mm] \IR [/mm]
ist genau dann gleichmäßig stetig, wenn sie sich stetig auf das abgeschlossene Intervall [a,b] fortsetzen lässt

Hallo zusammen,

Die stetige Fortsetzung [mm] \overline{f} [/mm] : [a,b] -> [mm] \IR [/mm] ist definiert:
[mm] \overline{f}(x)=\begin{cases} f(x), & \mbox{für }x \in ]a,b[ \\ lim_{x->a} f(x), & \mbox{für } x=a \\ lim_{x->b} f(x), & \mbox{für } x=b\end{cases} [/mm]

=>
ZZ.: [mm] \exists lim_{x->a} [/mm] f(x), [mm] \exists lim_{x->b} [/mm] f(x)

Sei [mm] \delta [/mm] so gewählt, dass f die gleichmäßige Stetigkeit erfüllt.
Sei [mm] (x_n)_{n\in \IN} [/mm] eine Folge in ]a,b[ mit [mm] x_n [/mm] -> a.
Sei [mm] (y_n)_{n\in \IN} [/mm] eine Folge in ]a,b[ mit [mm] y_n [/mm] -> a.

Da [mm] x_n [/mm] -> a, [mm] y_n [/mm] ->a folgt [mm] \exists n_0 \in \IN: |x_n [/mm] - [mm] y_n [/mm] | < [mm] \delta \forall [/mm] n [mm] \ge n_0 [/mm]
Aus der gleichmäßigen Stetigkeit von f folgt für alle [mm] \epsilon>0: |f(x_n) [/mm] - [mm] f(y_n)| [/mm] < [mm] \epsilon \forall [/mm] n [mm] \ge n_0 [/mm]

D.h. wir haben eine Cauchyfolge, also ist die Konvergenz gesichert.

(*)Sieht man nun daraus auch schon, dass die beiden auch gegen den selben Wert konvergieren? Nein oder?

Es gilt [mm] lim_{n->\infty} f(x_n)=c, [/mm] d.h. [mm] \exists [/mm] N: [mm] \forall [/mm] n [mm] \ge [/mm] N: [mm] |f(x_n)-c| [/mm] < [mm] \epsilon [/mm]
Wähle n [mm] \ge Max\{N,n_0\} [/mm]
| [mm] f(y_n) [/mm] - c| = [mm] |f(y_n) [/mm] - [mm] f(x_n) [/mm] + [mm] f(x_n) [/mm] - c| [mm] \le |f(y_n) [/mm] - [mm] f(x_n) [/mm] | + [mm] |f(x_n) [/mm] - c| [mm] \le [/mm] 2 [mm] \epsilon [/mm]

(*) Meine Frage ist, ob beim Stern schon der Beweis beendet wäre und das weitere überflüßig ist.

Die Richtung <= ist klar.

        
Bezug
stetig fortsetzen, glm stetig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:05 Mo 15.12.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

>  Aus der gleichmäßigen  Stetigkeit von f folgt für alle [mm]\epsilon>0: |f(x_n)[/mm] - [mm]f(y_n)|[/mm] < [mm]\epsilon \forall[/mm] n [mm]\ge n_0[/mm]

Ja.

> D.h. wir haben eine Cauchyfolge, also ist die Konvergenz gesichert.

Falsch herum. Was du oben zeigst ist nicht die Definition einer Cauchy-Folge sondern die Konvergenz der Folge [mm] $f(x_n) [/mm] - [mm] f(y_n)$. [/mm] Wogegen?

Damit zeigst du dann, dass für jede Folge mit [mm] $x_n\to [/mm] a$ gegen den selben Grenzwert konvergiert (sofern er existiert!).

> Es gilt [mm]lim_{n->\infty} f(x_n)=c[/mm]

Warum sollte das gelten? Ich behaupte nun [mm]\lim_{n\to\infty} f(x_n)=c[/mm]

Widerlege mich.

Gruß,
Gono

Bezug
                
Bezug
stetig fortsetzen, glm stetig: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:11 Mo 15.12.2014
Autor: sissile

Hallo,

Okay, jetzt hab ich zwei Beweise dafür, dass jede Folge [mm] (f(x_n))_{n \in \IN} [/mm] mit [mm] x_n [/mm] -> a gegen den selben GW konvergiert sofern er existiert. Also fehlt noch die Existenz.

Eine Cauchyfolge ist doch definiert:
[mm] \forall \epsilon>0 \exists [/mm] N [mm] \in\IN [/mm] : [mm] \forall [/mm] n [mm] \ge [/mm] N [mm] \forall [/mm] m [mm] \ge [/mm] N : [mm] |a_n [/mm] - [mm] a_m [/mm] | < [mm] \epsilon [/mm]

> Was du oben zeigst ist nicht die Definition einer Cauchy-Folge sondern die Konvergenz der Folge $ [mm] f(x_n) [/mm] - [mm] f(y_n) [/mm] $.

Die Konvergenz gegen 0. Aber was müsste ich anders zeigen, damit ich das Resultat habe, dass es sich um eine Cauchyfolge handelt bei  [mm] (f(x_n))_{n \in \IN} [/mm]  ?

LG,
sissi

Bezug
                        
Bezug
stetig fortsetzen, glm stetig: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:32 Mo 15.12.2014
Autor: fred97

Sei [mm] \varepsilon [/mm] > 0 und [mm] \delta [/mm] > 0 so, dass

  (*) $|f(x)-f(y)|< [mm] \varepsilon$ [/mm]  für alle x,y [mm] \in [/mm] (a,b) mit |x-y|< [mm] \delta. [/mm]

Ist nun [mm] (a_n) [/mm] eine Folge in (a,b) mit [mm] a_n \to [/mm] a, so ist [mm] (a_n) [/mm] eine Cauchyfolge, somit gibt es ein N [mm] \in \IN [/mm] mit:

    [mm] |a_n-a_m|< \delta [/mm]  für n,m > N.

Aus (*) folgt dann:

    [mm] |f(a_n)-f(a_m)|< \varepsilon [/mm] für n,m > N.

Und sieh da: [mm] (f(a_n)) [/mm] ist eine Cauchyfolge.

FRED

Bezug
                                
Bezug
stetig fortsetzen, glm stetig: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:53 Mo 15.12.2014
Autor: sissile

Danke, jetzt ist mir mein Fehler erst klar geworden!
Vielen lieben Dank an euch beide.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]