www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "mathematische Statistik" - "channel noise"
"channel noise" < math. Statistik < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

"channel noise": Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:37 Fr 21.09.2018
Autor: Thomas_Aut

Hallo,

Vielleicht ein wenig zum Hintergrund:

Bei Neuronen entstehen Aktionspotentiale durch die Spannungsdifferenz von Innen zu Außen - diese Spannungsdifferenz entsteht durch den Ionenfluss (also das Durchströmen von Ionen durch permeable Ionenkanäle).
Die Öffnungswahrscheinlichkeiten dieser Ionenkanäle lassen sich prinzipiell durch Markovketten simulieren - das spielt aber für die folgende Überlegung keine Rolle.


Betrachten wir $N$ Ionenkanäle, so folgt die Wahrscheinlichkeit, dass $n$ Ionenkanäle offen sind einfach einer Binomialverteilung mit Wahrscheinlichkeit $p$ und das $N-n$ Kanäle geschlossen sind mit Wahrscheinlichkeit $1-p$.

Der "noise-level" also, dass ungewollte Aktionspotentiale ausgelöst werden, wird häufig in der Literatur mit "proportional zum Reizprokwert der Wurzel der betrachteten Kanäle beschrieben" also zu [mm] $\frac{1}{\sqrt{n}}$ [/mm] -- meine Frage: wieso ?

Bei der Binomialverteilung ist die Standardabweichung doch proprotional zu [mm] $\sqrt{n}$ [/mm] und nicht zu $1 / [mm] \sqrt{n}$? [/mm]

Solltet ihr mehr Hintergrundinfos benötigen - sehr gerne!

Herzlichen Dank im Voraus und LG

        
Bezug
"channel noise": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:31 Fr 21.09.2018
Autor: luis52

Moin, ich versuche mal, mich der Chose von der anderen Seite anzunaehern.

Die Binomialverteilung bildet den Hintergrund fuer die absolute Anzahl $X$ von Treffern und die relative Anzahl $Y$ von Treffern bei $n$ unabhaengigen und identischen Bernoulli-Experimenten. Es gilt [mm] $\operatorname{Var}[X]=np(1-p)$, [/mm] die Standardabweichung ist also proportional zu $ [mm] \sqrt{n}$. [/mm] Andererseits ist [mm] $\operatorname{Var}[Y]=p(1-p)/n$, [/mm] die Standardabweichung ist also proportional zu [mm] $1/\sqrt{n}$. [/mm]

Vielleicht hilft das weiter...

Bezug
                
Bezug
"channel noise": Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 09:41 Sa 29.09.2018
Autor: Thomas_Aut

Hallo Luis,

du meinst etwa so: die Varianz der relativen Häufigkeit der offenen Kanäle ist proportional zu $1/ [mm] \sqrt{n}$ [/mm] ?

LF

Bezug
                        
Bezug
"channel noise": Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:20 Mo 01.10.2018
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "mathematische Statistik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]