www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Äquivalenzrelationen
Äquivalenzrelationen < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Äquivalenzrelationen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 06:21 Do 08.11.2012
Autor: franzi_fl

Aufgabe
Sei $f:A [mm] \rightarrow [/mm] B$ eine surjektive Funktion. Für $x, y [mm] \in [/mm] A$ definieren wir $x [mm] \sim [/mm] y [mm] :\leftrightarrow f(x) = f(y)$. a)Zeigen Sie, dass $\sim$ eine Äquiv.-relation ist. b)Sei $\hat{f}:A/_\sim \rightarrow [/mm] B$, [mm] $[a]_\sim \mapsto [/mm] f(a)$.
  Zeigen Sie, dass [mm] $\hat{f}$ [/mm] wohldefiniert und bijektiv ist.

(Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.)

Hi,
Um bei a) zu zeigen, dass ~ eine Äquivalenzrelation ist, muss man ja zeigen, dass sie reflexiv, symmetrisch und transitiv ist.

Also muss gelten:
[mm] $\forall [/mm] x [mm] \in [/mm] A: f(x)=f(x)$ (reflexivität)
[mm] $\forall [/mm] x,y [mm] \in [/mm] A: f(x)=f(y) [mm] \rightarrow [/mm] f(y) = f(x)$ (symmetrie)
[mm] $\forall [/mm] x,y,z [mm] \in [/mm] A: f(x)=f(y) [mm] \land [/mm] f(y)=f(z) [mm] \rightarrow [/mm] f(x)=f(z)$ (transitivität)

Das alles gilt doch offensichtlich? Muss man hier noch weiter argumentieren oder reicht es schon, das einfach so hinzuschreiben?

Bei b) habe ich Probleme zu verstehen, wie ich mir veranschaulichen kann, was [mm] $\hat{f}$ [/mm] macht und wie ich an die Aufgabe rangehen soll.
Würde man [mm] $\hat{f}$ [/mm] in natürlicher Sprache so formulieren: [mm] $\hat{f}$ [/mm] ist eine Funktion, die jeder Äquivalenzklasse [mm] $[a]_\sim$ [/mm] aus der Menge der Äquivalenzklassen [mm] $A/_\sim$ [/mm] aus A den Funktionswert $f(a)$ aus der Menge B zuordnet?

        
Bezug
Äquivalenzrelationen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:03 Do 08.11.2012
Autor: fred97


> Sei [mm]f:A \rightarrow B[/mm] eine surjektive Funktion. Für [mm]x, y \in A[/mm]
> definieren wir [mm]x \sim y :\leftrightarrow f(x) = f(y)[/mm].
>  
> a)Zeigen Sie, dass [mm]\sim[/mm] eine Äquiv.-relation ist.
>  b)Sei [mm]\hat{f}:A/_\sim \rightarrow B[/mm], [mm][a]_\sim \mapsto f(a)[/mm].
>  
>   Zeigen Sie, dass [mm]\hat{f}[/mm] wohldefiniert und bijektiv ist.
>  (Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.)
>  
> Hi,
>  Um bei a) zu zeigen, dass ~ eine Äquivalenzrelation ist,
> muss man ja zeigen, dass sie reflexiv, symmetrisch und
> transitiv ist.
>  
> Also muss gelten:
>  [mm]\forall x \in A: f(x)=f(x)[/mm] (reflexivität)
>  [mm]\forall x,y \in A: f(x)=f(y) \rightarrow f(y) = f(x)[/mm]
> (symmetrie)
>  [mm]\forall x,y,z \in A: f(x)=f(y) \land f(y)=f(z) \rightarrow f(x)=f(z)[/mm]
> (transitivität)
>  
> Das alles gilt doch offensichtlich? Muss man hier noch
> weiter argumentieren oder reicht es schon, das einfach so
> hinzuschreiben?

Mir würde das reichen.


>  
> Bei b) habe ich Probleme zu verstehen, wie ich mir
> veranschaulichen kann, was [mm]\hat{f}[/mm] macht und wie ich an die
> Aufgabe rangehen soll.
>  Würde man [mm]\hat{f}[/mm] in natürlicher Sprache so formulieren:
> [mm]\hat{f}[/mm] ist eine Funktion, die jeder Äquivalenzklasse
> [mm][a]_\sim[/mm] aus der Menge der Äquivalenzklassen [mm]A/_\sim[/mm] aus A
> den Funktionswert [mm]f(a)[/mm] aus der Menge B zuordnet?

Genau.

Wohldefiniert bedeutet:  ist b [mm] \in[/mm]  [mm][a]_\sim[/mm], also [mm][b]_\sim[/mm]=[mm][a]_\sim[/mm], so ist [mm] \hat{f}(b)=\hat{f}(a) [/mm]

Zeige das (und die Surjektivität von [mm] \hat{f} [/mm] )

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]