www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Maximum-Likelihood
Maximum-Likelihood < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maximum-Likelihood: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:01 Sa 01.07.2017
Autor: mimo1

Aufgabe
Sei [mm] \theta \in \IZ [/mm] eine ganze Zahl und X eine Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion

[mm] F(x):=\begin{cases} 0, & \mbox{falls } x\le \theta \mbox{} \\ x-\theta, & \mbox{falls } x\in (\theta,\theta+1) \mbox{ }\\ 1, & \mbox{sonst} \end{cases} [/mm]

Zu einer Beobachtung [mm] x\in \IR\setminus \IZ [/mm] bestimme man den Maximum-Likelihood-Schätzwert [mm] \hat{\theta} [/mm] für [mm] \theta. [/mm]

Ist der zugehörige Schätzer erwartungstreu für [mm] \theta? [/mm]

Hallo zusammen,

ich habe erstmal folgendes gemacht:

[mm] L(x_1,...,x_n|\theta)=\summe_{i=1}^{n}x_i-\theta=-\n\theta-\summe_{i=1}^{n}x_i [/mm]

Dann log angewendet: [mm] logL=log(-n\theta)+log(\summe_{i=1}^{n}x_i [/mm]
dann ist L'= [mm] -\bruch{1}{n\theta}+\bruch{1}{\summe_{i=1}^{n}x_i}\overset{!}{=}0 [/mm]

dann habe ich es nach [mm] \theta [/mm] umgeformt und erhalte dann:

[mm] \hat{\theta}=\bruch{\summe_{i=1}^{n}x_i}{n} [/mm] ML-Schätzer.

Zu erwartungstreu:

z.z. [mm] E(\hat{\theta})=\theta [/mm]

Dann ist [mm] E(\theta)=E(\bruch{\summe_{i=1}^{n}x_i}{n})\overset{E linear}{=}\bruch{1}{n}\summe_{i=1}^{n}E(x_i)=\bruch{1}{n}*n*\theta=\theta [/mm]

[mm] \Rightarrow \hat{\theta} [/mm] erwartungstreu für [mm] \theta [/mm]

Stimmt das, was ich gemacht habe?
Vielen Dank im Voraus.

        
Bezug
Maximum-Likelihood: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:00 Sa 01.07.2017
Autor: luis52


> Stimmt das, was ich gemacht habe?


Moin, leider nicht. Ich lese, dass *eine* Beobachtung $ [mm] x\in \IR\setminus \IZ [/mm] $ vorliegt, nicht [mm] $n=2,3,\ldots$ [/mm] Z.B. $x=5.3$. wie sieht dann die Likelihoodfunktion aus?

Bezug
                
Bezug
Maximum-Likelihood: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:43 Sa 01.07.2017
Autor: mimo1

würde dann die Likelihodd.Fkt. folgend ausschauen:

[mm] L(x_1=5,3|\theta)=5,3- \theta [/mm]  bzw [mm] L(x_1,...,x_n|\theta)=\produkt_{i=1}^n(x_i-\theta)? [/mm]

Ich stehe gerade total auf dem Schlauch. Könntest du mir da bitte weiterhelfen?

Bezug
                        
Bezug
Maximum-Likelihood: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:23 Sa 01.07.2017
Autor: luis52

> Könntest du mir  da bitte weiterhelfen?

Klar. Die Dichte ist


$ [mm] f_\theta(x):=\begin{cases} 1, & \mbox{falls } x\in (\theta,\theta+1) \mbox{ }\\ 0, & \mbox{sonst} \end{cases} [/mm] $

so dass die Likelihoodfunktion fuer eine Stichprobe [mm] $x_1,\dots x_n$ [/mm] gegeben ist durch

[mm] $L(\theta)=\prod_{i=1}^nf_\theta(x_i)$. [/mm]

Im Beispiel oben ist dann $n=1$ und [mm] $L(\theta)=f_\theta(5.3)$. [/mm] Nun lass das [mm] $\theta$ [/mm] von [mm] $\theta\approx0$ [/mm] langsam groesser werden ...



Bezug
                                
Bezug
Maximum-Likelihood: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:16 So 02.07.2017
Autor: mimo1

nochmals vielen Dank für deinen Hinweis.

Für n=1 wäre dann z.B. für  [mm] x_1=5,3 [/mm]

[mm] L(\theta)=f_{\theta}(x_1)=\begin{cases} 1, & \mbox{falls } \theta\ge 5 \mbox{ } \\ 0, & \mbox{sonst} \mbox{} \end{cases} [/mm]

Habe ich es soweit verstanden?

Bezug
                                        
Bezug
Maximum-Likelihood: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:51 Mo 03.07.2017
Autor: luis52


> nochmals vielen Dank für deinen Hinweis.
>
> Für n=1 wäre dann z.B. für  [mm]x_1=5,3[/mm]
>
> [mm]L(\theta)=f_{\theta}(x_1)=\begin{cases} 1, & \mbox{falls } \theta\ge 5 \mbox{ } \\ 0, & \mbox{sonst} \mbox{} \end{cases}[/mm]
>  
> Habe ich es soweit verstanden?

*Ich* erhalte [mm] $f_{\theta}(x_1)=f_{\theta}(5.3)=1\iff\theta<5.3<\theta+1\iff4.3<\theta<5.3$. [/mm] Allgemein:

[mm]L(\theta)=f_{\theta}(x_1)=\begin{cases} 1, & \mbox{falls } x_1-1<\theta\le x_1 \mbox{ } \\ 0, & \mbox{sonst} \mbox{} \end{cases}[/mm]


Bezug
                                                
Bezug
Maximum-Likelihood: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:25 Di 04.07.2017
Autor: mimo1

Wäre dann der ML-Schätzer folgend:

[mm] \hat{\theta}=(x_1-1,x_1) [/mm]

Kann man das so schreiben?

Bezug
                                                        
Bezug
Maximum-Likelihood: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:58 Di 04.07.2017
Autor: luis52


> Wäre dann der ML-Schätzer folgend:
>  
> [mm]\hat{\theta}=(x_1-1,x_1)[/mm]
>
> Kann man das so schreiben?

Nein, der ML-Schaetzer ist hier nicht eindeutig festgelegt. Jeder Wert aus dem Intervall ist geeignet.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]