www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Sonstiges" - Lineare Programmierung
Lineare Programmierung < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lineare Programmierung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:37 Mi 09.06.2004
Autor: FlipNussi

Hallo,

ich habe folgende Aufgabe zu lösen und irgendwie keine richtige Idee:

Ich soll statt eines üblichen linearen Programms [mm]max\quad \left\{c^Tx: Ax = b, x \ge 0\right\}[/mm] dieses hier als lineare Programmierung formulieren:
[mm]max\quad \left\{\left|c^Tx\right|: Ax = b, x \ge 0\right\}[/mm], wobei c auch negative Komponenten haben kann.

Habt ihr da einen Tip für mich?

        
Bezug
Lineare Programmierung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:39 Mi 09.06.2004
Autor: Brigitte

Hallo FlipNussi (toller Name übrigens),

ich habe noch nicht wirklich lang drüber nachgedacht. Aber wie wäre es denn, wenn Du erst mal

[mm]max\quad \left\{c^Tx: Ax = b, x \ge 0\right\}[/mm]

löst und dann noch

[mm]min\quad \left\{c^Tx: Ax = b, x \ge 0\right\}[/mm]

löst. Das müsste doch die Lösung der Gesamtaufgabe bringen, oder sehe ich da was falsch?

Viele Grüße
Brigitte

Bezug
                
Bezug
Lineare Programmierung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:59 Mi 09.06.2004
Autor: FlipNussi

Hallo,

das glaub ich nicht unbedingt. Nachdem ich da schon eine ganze Weile nachdenke, glaube ich, das hier doch die nichtlineare Funktion das eigentliche Problem ist. Man müßte die doch irgendwie "aufspalten" können in einen Teil mit negativen c und einen mit positiven c, um die Betragsstriche wegzubekommen . . .
also ungefähr sowas hier: [mm]\left| c^T*x \right| = (+c)_i * x_i + (-c)_j * x_j[/mm]  
Dann kann man doch vielleicht das -c substituieren . . .
naja, war so ne Idee

Bezug
                        
Bezug
Lineare Programmierung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:23 Mi 09.06.2004
Autor: Julius

Hallo!

Ich verstehe deinen Einwand nicht. Welche nichtlineare Funktion?

> Man
> müßte die doch irgendwie "aufspalten" können in einen Teil
> mit negativen c und einen mit positiven c, um die
> Betragsstriche wegzubekommen . . .

Das hat Brigitte doch gemacht...

> also ungefähr sowas hier: [mm]\left| c^T*x \right| = (+c)_i * x_i + (-c)_j * x_j[/mm]

Also, das verstehe ich überhaupt nicht:

Erstens: Warum die Summe?
Zweitens: Was machen die Indices hier?

Oder habe ich die Aufgabe völlig falsch verstanden?

Viele Grüße
Julius


Bezug
                                
Bezug
Lineare Programmierung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:14 Mi 09.06.2004
Autor: FlipNussi

Ne, da hab ich dann wohl eher was Falsches im Sinn.
Ich versteh nur nicht, warum ich erst maximieren und dann minimieren kann mit dem gleichen [mm] (c^T) * x[/mm]

Ich werde da mal ne Nacht drüber schlafen und geh morgen wieder frisch ans Werk.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]