www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz bestimmen
Konvergenz bestimmen < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz bestimmen: Bzw. Grenzwert
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:44 Do 10.05.2012
Autor: jackyooo

Aufgabe
Sei die Folge (xn)neN rekursiv definiert durch [mm]x_0 := 0, x_{n+1}:=\frac{(x_n)^2-3}{(2x_n)-4}[/mm]. Zeigen Sie, dass [mm] (X_n)_{n\in\IN} [/mm] konvergiert und bestimmen Sie den Grenzwert.


Nabend,

konvergiert bedeutet doch, dass die gleichung bei [mm] \limes_{n \to \infty}x_n [/mm] gegen einen bestimmten Wert geht oder?
Wenn man hier aber [mm] x_n [/mm] ausklammert, folgt:

[mm]\frac{x_n(x_n-\frac{3}{x_n})} {x_n(2-\frac{4}{x_n})}[/mm]
Demnach kürzt sich das erste [mm] x_n [/mm] raus und ex bleibt:

[mm]\frac{x_n-\frac{3}{x_n}}{2-\frac{4}{x_n}}[/mm]

Die jeweiligen Subtrahenten streben gegen 0 und es bleibt [mm] x_n/2. [/mm]

Wenn [mm] x_n [/mm] also unendlich wird, ist doch [mm] f(x_n) [/mm] auch unendlich oder nicht? Demnach konvergiert die Folge doch nicht?

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Konvergenz bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:02 Fr 11.05.2012
Autor: reverend

Hallo jackyooo,

da sitzt Du einer Tautologie auf.
Du zeigst, dass [mm] x_{n+1} [/mm] gegen unendlich geht, wenn [mm] x_n [/mm] gegen unendlich geht. Mit andern Worten: Du zeigst nichts.

> Sei die Folge (xn)neN rekursiv definiert durch [mm]x_0 := 0, x_n+_1 := \frac{(x_n)^2-3}{(2_x_n)-4}[/mm].
> Zeigen Sie, dass [mm](X_n)neN[/mm] konvergiert und bestimmen Sie den
> Grenzwert.
>  Nabend,
>  
> konvergiert bedeutet doch, dass die gleichung bei [mm]\limes_{n \to \infty}x_n[/mm]
> gegen einen bestimmten Wert geht oder?

Jawoll.

>  Wenn man hier aber [mm]x_n[/mm] ausklammert, folgt:
>  
> [mm]\frac{x_n(x_n-\frac{3}{x_n})} {x_n(2-\frac{4}{x_n})}[/mm]
>  
> Demnach kürzt sich das erste [mm]x_n[/mm] raus und ex bleibt:
>  
> [mm]\frac{x_n-\frac{3}{x_n}}{2-\frac{4}{x_n}}[/mm]

Ganz richtig.

> Die jeweiligen Subtrahenten streben gegen 0 und es bleibt
> [mm]x_n/2.[/mm]

Moment.
Das gilt nur, wenn [mm] x_n [/mm] gegen unendlich geht. Das weißt Du aber noch nicht.

> Wenn [mm]x_n[/mm] also unendlich wird, ist doch [mm]f(x_n)[/mm] auch
> unendlich oder nicht? Demnach konvergiert die Folge doch
> nicht?

Wenn Deine (nicht benannte und übrigens auch nicht gerechtfertigte) Annahme stimmen würde, dann würde die Folge in der Tat nicht konvergieren. Mit anderen Worten: wenn die Folge nicht konvergiert, konvergiert die Folge nicht.

Geh mal anders dran. Wie überprüft man denn Konvergenz?

Übrigens streben [mm] x_n [/mm] und [mm] x_{n+1} [/mm] natürlich gegen den gleichen Grenzwert, sofern ein Grenzwert existiert. Was muss man dazu überprüfen? Und wie bestimmt man dann den Grenzwert?

Grüße
reverend

PS: Die Lösung hier ist 1. Du musst nur den Weg finden, wie man das bestimmt. ;-)


Bezug
                
Bezug
Konvergenz bestimmen: Noch ein PS
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:03 Fr 11.05.2012
Autor: reverend

Auch 3 könnte eine Lösung sein, hier aber nicht. Wieso nicht?


Bezug
        
Bezug
Konvergenz bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:43 Fr 11.05.2012
Autor: fred97

Tipp: derartige Aufgaben riechen geradezu nach Monotoniekriterium.

FRED

Bezug
                
Bezug
Konvergenz bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:06 Mo 14.05.2012
Autor: jackyooo

Danke schonmal für die Antworten. Berichtigt mich, wenn ich falsch liege.

Die Folge konvergiert, wenn sie in diesem Fall monoton steigend ist sowie beschränkt.

Das Kriterium für Monotonie ist:
für neN gilt: [mm] a_n_+1 \ge a_n [/mm]

Also:
[mm] \frac{x_n^2-3}{2x_n-4} \ge x_n [/mm]

Ich hab versucht, die Gleichung durch pures Umformen zu lösen. Dann komme ich jedoch am Ende auf:

für [mm] x_n [/mm] > 2 gilt:
0 [mm] \ge x_n^2-4x_n+3 [/mm]

Nur was nützt mir das? Ich komme jetzt per PQ Formel auf
[mm] x_1=1 x_2=3 [/mm]
aber habe ich damit nicht die These widerlegt?

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:29 Mo 14.05.2012
Autor: MathePower

Hallo  jackyooo,

> Danke schonmal für die Antworten. Berichtigt mich, wenn
> ich falsch liege.
>  
> Die Folge konvergiert, wenn sie in diesem Fall monoton
> steigend ist sowie beschränkt.
>  
> Das Kriterium für Monotonie ist:
>  für neN gilt: [mm]a_n_+1 \ge a_n[/mm]
>  
> Also:
>  [mm]\frac{x_n^2-3}{2x_n-4} \ge x_n[/mm]
>  
> Ich hab versucht, die Gleichung durch pures Umformen zu
> lösen. Dann komme ich jedoch am Ende auf:
>  
> für [mm]x_n[/mm] > 2 gilt:
>  0 [mm]\ge x_n^2-4x_n+3[/mm]
>  
> Nur was nützt mir das? Ich komme jetzt per PQ Formel auf
>  [mm]x_1=1 x_2=3[/mm]
>  aber habe ich damit nicht die These
> widerlegt?  


Nein.

Zunächst hast Du doch:

[mm]0 \ge \left(x_{n}-1\right)*\left(x_{n}-3\right)[/mm]

Der rechsstehende Ausdruck ist nun zu untersuchen,
wann dieser [mm]\le 0[/mm] ist.


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:30 Mo 14.05.2012
Autor: jackyooo


> Hallo  jackyooo,
>  
> > Danke schonmal für die Antworten. Berichtigt mich, wenn
> > ich falsch liege.
>  >  
> > Die Folge konvergiert, wenn sie in diesem Fall monoton
> > steigend ist sowie beschränkt.
>  >  
> > Das Kriterium für Monotonie ist:
>  >  für neN gilt: [mm]a_n_+1 \ge a_n[/mm]
>  >  
> > Also:
>  >  [mm]\frac{x_n^2-3}{2x_n-4} \ge x_n[/mm]
>  >  
> > Ich hab versucht, die Gleichung durch pures Umformen zu
> > lösen. Dann komme ich jedoch am Ende auf:
>  >  
> > für [mm]x_n[/mm] > 2 gilt:
>  >  0 [mm]\ge x_n^2-4x_n+3[/mm]
>  >  
> > Nur was nützt mir das? Ich komme jetzt per PQ Formel auf
>  >  [mm]x_1=1 x_2=3[/mm]
>  >  aber habe ich damit nicht die These
> > widerlegt?  
>
>
> Nein.
>  
> Zunächst hast Du doch:
>  
> [mm]0 \ge \left(x_{n}-1\right)*\left(x_{n}-3\right)[/mm]
>  
> Der rechsstehende Ausdruck ist nun zu untersuchen,
>  wann dieser [mm]\le 0[/mm] ist.
>  
>
> Gruss
>  MathePower

Das hab ich ja schon für x>2 definiert. Dann ist es [mm] \ge [/mm] 0, nur was sagt mir das jetzt?
Inwiefern hab ich damit einen Beweis erbracht?

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:47 Mo 14.05.2012
Autor: MathePower

Hallo jackyooo,

> > Hallo  jackyooo,
>  >  
> > > Danke schonmal für die Antworten. Berichtigt mich, wenn
> > > ich falsch liege.
>  >  >  
> > > Die Folge konvergiert, wenn sie in diesem Fall monoton
> > > steigend ist sowie beschränkt.
>  >  >  
> > > Das Kriterium für Monotonie ist:
>  >  >  für neN gilt: [mm]a_n_+1 \ge a_n[/mm]
>  >  >  
> > > Also:
>  >  >  [mm]\frac{x_n^2-3}{2x_n-4} \ge x_n[/mm]
>  >  >  
> > > Ich hab versucht, die Gleichung durch pures Umformen zu
> > > lösen. Dann komme ich jedoch am Ende auf:
>  >  >  
> > > für [mm]x_n[/mm] > 2 gilt:
>  >  >  0 [mm]\ge x_n^2-4x_n+3[/mm]
>  >  >  
> > > Nur was nützt mir das? Ich komme jetzt per PQ Formel auf
>  >  >  [mm]x_1=1 x_2=3[/mm]
>  >  >  aber habe ich damit nicht die
> These
> > > widerlegt?  
> >
> >
> > Nein.
>  >  
> > Zunächst hast Du doch:
>  >  
> > [mm]0 \ge \left(x_{n}-1\right)*\left(x_{n}-3\right)[/mm]
>  >  
> > Der rechsstehende Ausdruck ist nun zu untersuchen,
>  >  wann dieser [mm]\le 0[/mm] ist.
>  >  
> >
> > Gruss
>  >  MathePower
>
> Das hab ich ja schon für x>2 definiert. Dann ist es [mm]\ge[/mm] 0,
> nur was sagt mir das jetzt?

Zunächst steht da die umgeformte Ungleichung,.
Daraus ist der Bereich zu bestimmen für den diese Ungleichung wahr ist.


>  Inwiefern hab ich damit einen Beweis erbracht?


Gruss
MathePower


Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz bestimmen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 22:11 Mo 14.05.2012
Autor: jackyooo


> Hallo jackyooo,
>  
> > > Hallo  jackyooo,
>  >  >  
> > > > Danke schonmal für die Antworten. Berichtigt mich, wenn
> > > > ich falsch liege.
>  >  >  >  
> > > > Die Folge konvergiert, wenn sie in diesem Fall monoton
> > > > steigend ist sowie beschränkt.
>  >  >  >  
> > > > Das Kriterium für Monotonie ist:
>  >  >  >  für neN gilt: [mm]a_n_+1 \ge a_n[/mm]
>  >  >  >  
> > > > Also:
>  >  >  >  [mm]\frac{x_n^2-3}{2x_n-4} \ge x_n[/mm]
>  >  >  >  
> > > > Ich hab versucht, die Gleichung durch pures Umformen zu
> > > > lösen. Dann komme ich jedoch am Ende auf:
>  >  >  >  
> > > > für [mm]x_n[/mm] > 2 gilt:
>  >  >  >  0 [mm]\ge x_n^2-4x_n+3[/mm]
>  >  >  >  
> > > > Nur was nützt mir das? Ich komme jetzt per PQ Formel auf
>  >  >  >  [mm]x_1=1 x_2=3[/mm]
>  >  >  >  aber habe ich damit nicht
> die
> > These
> > > > widerlegt?  
> > >
> > >
> > > Nein.
>  >  >  
> > > Zunächst hast Du doch:
>  >  >  
> > > [mm]0 \ge \left(x_{n}-1\right)*\left(x_{n}-3\right)[/mm]
>  >  >  
> > > Der rechsstehende Ausdruck ist nun zu untersuchen,
>  >  >  wann dieser [mm]\le 0[/mm] ist.
>  >  >  
> > >
> > > Gruss
>  >  >  MathePower
> >
> > Das hab ich ja schon für x>2 definiert. Dann ist es [mm]\ge[/mm] 0,
> > nur was sagt mir das jetzt?
>  
> Zunächst steht da die umgeformte Ungleichung,.
>  Daraus ist der Bereich zu bestimmen für den diese
> Ungleichung wahr ist.
>  
>
> >  Inwiefern hab ich damit einen Beweis erbracht?

>
>
> Gruss
>  MathePower
>  

Naja, das gilt für n={1,2,3}. Nur was sagt mir das? Bei n=0 ist die Ungleichung falsch und bei n=4,5,.. ist sie auch falsch.

Bedeutet das nicht, dass bei n>3 die Folge nicht mehr monoton wachsend ist? Das kann ja nicht sein, denn sie ist ja gerade ab dem Wert streng monoton wachsend.

Bezug
                                                        
Bezug
Konvergenz bestimmen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:20 Mi 16.05.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]