www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Funktionalanalysis" - Ist X ein Banachraum
Ist X ein Banachraum < Funktionalanalysis < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ist X ein Banachraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:30 Do 07.06.2012
Autor: TheBozz-mismo

Aufgabe
[mm] X:=\{(x_n)_{n\in\IN} \in l^{\infty} | \exists N \in\IN :\forall n \ge \IN:x_n =0\} [/mm]
Ist [mm] (X,\parallel.\parallel_{\infty}) [/mm] ein Banachraum?

Hallo
Ich hab versucht, die Aufgabe zu bearbeiten.
Beweis:
X mit der Norm ist kein Banachraum, weil er nicht vollständig ist, das heißt, eine Cauchyfolge hat einen Grenzwert, der nicht in X liegt.
Sei [mm] x_n:=(1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},...) \not\in [/mm] X
Sei [mm] (x_n)_{n\in\IN}^m=(1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},...,\bruch{1}{m},0,....)\in [/mm] X eine Cauchyfolge, aber wenn man nun [mm] (x_n)_{n\in\IN}^m [/mm] gegen [mm] m->\infty [/mm] schickt, dann bekommt man [mm] (1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},....) \not\in [/mm] X, also ist X nicht vollständig.

Ist mein Beweis richtig?

Und hat einer ne Idee, wie man dies noch zeigen kann?
Vielen Dank schonmal
Gruß
TheBozz-mismo

        
Bezug
Ist X ein Banachraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:36 Do 07.06.2012
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

>  Beweis:
>  X mit der Norm ist kein Banachraum, weil er nicht
> vollständig ist, das heißt, eine Cauchyfolge hat einen
> Grenzwert, der nicht in X liegt.

Wenn du das zeigen könntest, wärst du fertig, das stimmt.

>  Sei [mm]x_n:=(1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},...) \not\in[/mm] X

Das soll dein Grenzwert werden, ok.

>  Sei [mm](x_n)_{n\in\IN}^m=(1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},...,\bruch{1}{m},0,....)\in[/mm] X eine Cauchyfolge

Ach ist das eine Cauchy-Folge in $ [mm] (X,\parallel.\parallel_{\infty}) [/mm] $? Warum? Dazu steht hier noch nix.

> aber wenn man nun [mm](x_n)_{n\in\IN}^m[/mm]
> gegen [mm]m->\infty[/mm] schickt, dann bekommt man
> [mm](1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},....) \not\in[/mm] X, also ist X
> nicht vollständig.

Wenn dem so wäre, hättest du recht, ja.
Aber auch das könntest du der Vollständigkeit halber noch zeigen, dass [mm] $x_n^m \to x_n$ [/mm] für [mm] $m\to\infty$ [/mm] bezüglich [mm] $||*||_\infty$ [/mm] gilt.

> Ist mein Beweis richtig?

Wenn du es genauer ausführst, ist das ok, ja.

> Und hat einer ne Idee, wie man dies noch zeigen kann?

Wieso noch? Genau so: Es gibt eine Cauchy-Folge, die in $ [mm] (X,\parallel.\parallel_{\infty}) [/mm] $ nicht konvergiert.

MFG,
Gono.

Bezug
        
Bezug
Ist X ein Banachraum: Schreibweise
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:01 Do 07.06.2012
Autor: Helbig


> [mm]X:=\{(x_n)_{n\in\IN} \in l^{\infty} | \exists N \in\IN :\forall n \ge \IN:x_n =0\}[/mm]
>  
> Ist [mm](X,\parallel.\parallel_{\infty})[/mm] ein Banachraum?
>  Hallo
>  Ich hab versucht, die Aufgabe zu bearbeiten.
>  Beweis:
>  X mit der Norm ist kein Banachraum, weil er nicht
> vollständig ist, das heißt, eine Cauchyfolge hat einen
> Grenzwert, der nicht in X liegt.
>  Sei [mm]x_n:=(1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},...) \not\in[/mm] X

Der Index $_n$ ist hier überflüssig und irreführend. Nenn diese Folge doch einfach [mm] $\,x$. [/mm]

>  Sei
> [mm](x_n)_{n\in\IN}^m=(1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},...,\bruch{1}{m},0,....)\in[/mm]
> X eine Cauchyfolge, aber wenn man nun [mm](x_n)_{n\in\IN}^m[/mm]
> gegen [mm]m->\infty[/mm] schickt, dann bekommt man
> [mm](1,\bruch{1}{2},\bruch{1}{3},....) \not\in[/mm] X, also ist X
> nicht vollständig.

Das n-te Glied Deiner Folge liest sich dann so:

[mm] $x_n=(1, \frac [/mm] 1 2, [mm] \ldots,\ \frac [/mm] 1 n, 0, 0,\ [mm] \ldots)$. [/mm]


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Funktionalanalysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]