www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Anwendung der Kettenregel
Anwendung der Kettenregel < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Anwendung der Kettenregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:18 Fr 17.05.2019
Autor: Juliane03

Aufgabe
Es sei [mm] $G=\left\{(x, y) \in \mathbb{R}^{2} | 3 $f : G [mm] \rightarrow \mathbb{R}, \quad(x, [/mm] y) [mm] \mapsto x-\frac{\sqrt{y}}{2}$ [/mm]
Weiter sei [mm] $g(\rho, \phi) :=f(\rho \cos (\phi), \rho \sin (\phi))$ [/mm] die Polardarstellung von $f$
(a) Für welche $(x, y) [mm] \in \mathbb{R}^{2}$ [/mm] ist $f$ definiert? Für welche $(x, y) [mm] \in \mathbb{R}^{2}$ [/mm] ist $f$ differenzierbar?
Geben Sie beide Mengen auch in Polarkoordinaten an.
(b) Bestimmen Sie mit der Kettenregel (d. h. ohne explizite Berechnung von $g )$ die partielle
Ableitung [mm] $\frac{\partial g}{\partial \phi}(\rho, \phi)$ [/mm] und berechnen Sie [mm] $\frac{\partial g}{\partial \phi}(2, \pi [/mm] / 2)$ .

Hallo, ich sitze vor einem irgendwie unlösbaren Problem für mich, denn es scheint alles keinen Sinn zu machen.

Hier erst einmal meine bisherigen Lösungen:

(a) f ist auf [mm] $\{ (x, y) \in \mathbb{R}^{2} | y\geq0 \}$ [/mm] definiert und für $ [mm] \{(x, y) \in \mathbb{R}^{2}| x,y\ge0 \} [/mm] $ differenzierbar.  Leider weiß nicht gerade nicht wie man die Polarkoordinaten bestimmt, deshalb würde ich diesen Punkt erst einmal überspringen und zu dem großen Problem kommen.

(b)

Ich schreibe nun ersteinmal g um zu [mm] $\vec{x}(\rho, \phi)=\left( \begin{array}{l}{x(\rho, \phi)} \\ {y(\rho, \phi)}\end{array}\right)=\left( \begin{array}{l}{\rho \cos (\phi)} \\ {\rho \sin (\phi)}\end{array}\right)$ [/mm]

Und berechne die verschiedenen Ableitungen:
- [mm] $\frac{\partial f}{\partial x}(x, [/mm] y)=1$
- [mm] $\frac{\partial f}{\partial y}(x, [/mm] y)=- [mm] \frac{1}{4\sqrt(y)}$ [/mm]
- [mm] $\frac{\partial x}{\partial \phi}(\rho, \phi)=-\rho \sin (\phi)$ [/mm]
- [mm] $\frac{\partial y}{\partial \phi}(\rho, \phi)=\rho \cos (\phi)$ [/mm]

Mit der Kettenregel folgt dann
[mm] $\frac{\partial g}{\partial \phi}(\rho, \phi)=\frac{\partial f}{\partial x}(x(\rho, \phi), y(\rho, \phi)) \frac{\partial x}{\partial \phi}(\rho, \phi)+\frac{\partial f}{\partial y}(x(\rho, \phi), y(\rho, \phi)) \frac{\partial y}{\partial \phi} )(\rho, \phi)$ [/mm]
[mm] =$-\rho \sin (\phi)- \frac{1}{4\sqrt(y)} \cos (\phi)$ [/mm]  

Hier gibt es das erste große Problem, was mache ich mit dem y? Irgendwo habe ich anscheinend einen großen Fehler gemacht.

Nun mit dem Punkt
[mm] $\frac{\partial g}{\partial \phi}\left(2, \frac{\pi}{2}\right)=-2 \sin (\pi [/mm] / 2)- [mm] \frac{1}{4\sqrt(y)} \cos (\frac{\pi}{2}i)=-2$ [/mm]


Ich hoffe ihr blickt hier durch:) und ich würde mich über eine Antwort freuen

        
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:18 Fr 17.05.2019
Autor: fred97


> Es sei [mm]G=\left\{(x, y) \in \mathbb{R}^{2} | 3
> und
>  [mm]f : G \rightarrow \mathbb{R}, \quad(x, y) \mapsto x-\frac{\sqrt{y}}{2}[/mm]
>  
> Weiter sei [mm]g(\rho, \phi) :=f(\rho \cos (\phi), \rho \sin (\phi))[/mm]
> die Polardarstellung von [mm]f[/mm]
>  (a) Für welche [mm](x, y) \in \mathbb{R}^{2}[/mm] ist [mm]f[/mm] definiert?
> Für welche [mm](x, y) \in \mathbb{R}^{2}[/mm] ist [mm]f[/mm]
> differenzierbar?
>  Geben Sie beide Mengen auch in Polarkoordinaten an.
>  (b) Bestimmen Sie mit der Kettenregel (d. h. ohne
> explizite Berechnung von [mm]g )[/mm] die partielle
>  Ableitung [mm]\frac{\partial g}{\partial \phi}(\rho, \phi)[/mm] und
> berechnen Sie [mm]\frac{\partial g}{\partial \phi}(2, \pi / 2)[/mm]
> .
>  Hallo, ich sitze vor einem irgendwie unlösbaren Problem
> für mich, denn es scheint alles keinen Sinn zu machen.
>  
> Hier erst einmal meine bisherigen Lösungen:
>  
> (a) f ist auf [mm]\{ (x, y) \in \mathbb{R}^{2} | y\geq0 \}[/mm]
> definiert

Hä ? Wie kommst du darauf?  f ist doch auf G definiert!



> und für [mm]\{(x, y) \in \mathbb{R}^{2}| x,y\ge0 \}[/mm]
> differenzierbar.  Leider weiß nicht gerade nicht wie man
> die Polarkoordinaten bestimmt, deshalb würde ich diesen
> Punkt erst einmal überspringen und zu dem großen Problem
> kommen.
>  
> (b)
>  
> Ich schreibe nun ersteinmal g um zu [mm]\vec{x}(\rho, \phi)=\left( \begin{array}{l}{x(\rho, \phi)} \\ {y(\rho, \phi)}\end{array}\right)=\left( \begin{array}{l}{\rho \cos (\phi)} \\ {\rho \sin (\phi)}\end{array}\right)[/mm]
>  
> Und berechne die verschiedenen Ableitungen:
>  - [mm]\frac{\partial f}{\partial x}(x, y)=1[/mm]
>  - [mm]\frac{\partial f}{\partial y}(x, y)=- \frac{1}{4\sqrt(y)}[/mm]
>  
> - [mm]\frac{\partial x}{\partial \phi}(\rho, \phi)=-\rho \sin (\phi)[/mm]
>  
> - [mm]\frac{\partial y}{\partial \phi}(\rho, \phi)=\rho \cos (\phi)[/mm]
>  
> Mit der Kettenregel folgt dann
>  [mm]\frac{\partial g}{\partial \phi}(\rho, \phi)=\frac{\partial f}{\partial x}(x(\rho, \phi), y(\rho, \phi)) \frac{\partial x}{\partial \phi}(\rho, \phi)+\frac{\partial f}{\partial y}(x(\rho, \phi), y(\rho, \phi)) \frac{\partial y}{\partial \phi} )(\rho, \phi)[/mm]
>  
> =[mm]-\rho \sin (\phi)- \frac{1}{4\sqrt(y)} \cos (\phi)[/mm]  
>
> Hier gibt es das erste große Problem, was mache ich mit
> dem y? Irgendwo habe ich anscheinend einen großen Fehler
> gemacht.

Nein,  hast  du  nicht. Es ist doch  y= [mm] \rho \sin \phi. [/mm]


>  
> Nun mit dem Punkt
>  [mm]\frac{\partial g}{\partial \phi}\left(2, \frac{\pi}{2}\right)=-2 \sin (\pi / 2)- \frac{1}{4\sqrt(y)} \cos (\frac{\pi}{2}i)=-2[/mm]
>  
>
> Ich hoffe ihr blickt hier durch:) und ich würde mich über
> eine Antwort freuen


Bezug
                
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:37 Fr 17.05.2019
Autor: Juliane03

Hallo, ich weiß gerade nicht wie ich die Antworten interpretieren soll, deshalb stelle ich noch ein paar Fragen.

> Hä ? Wie kommst du darauf?  f ist doch auf G definiert!  Naja ich dachte f seine nur für $yge0$ definiert, da die Wutzel nicht 0 sein darf, aber wenn G schon das gesuchte ist, warum verklangt man in der Aufgabe dann die Definitionsmenge anzugeben?

Ist die Menge für die Differenzierbarkeit richtig?

> Nein,  hast  du  nicht. Es ist doch  y= $ [mm] \rho \sin \phi. [/mm] $

Aber warum ist y= $ [mm] \rho \sin \phi. [/mm] $

Stimmt denn der Rest wenigstens teilweise?

Bezug
                        
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:05 Fr 17.05.2019
Autor: fred97


> Hallo, ich weiß gerade nicht wie ich die Antworten
> interpretieren soll, deshalb stelle ich noch ein paar
> Fragen.
>  
> > Hä ? Wie kommst du darauf?  f ist doch auf G definiert!  
> Naja ich dachte f seine nur für [mm]yge0[/mm] definiert, da die
> Wutzel nicht 0 sein darf, aber wenn G schon das gesuchte
> ist, warum verklangt man in der Aufgabe dann die
> Definitionsmenge anzugeben?

Das  solltest du den Aufgabensteller fragen.

>
> Ist die Menge für die Differenzierbarkeit richtig?

Nein. Diese Menge sollte doch wohl eine Teilmenge von G sein.

>  
> > Nein,  hast  du  nicht. Es ist doch  y= [mm]\rho \sin \phi.[/mm]
>  
> Aber warum ist y= [mm]\rho \sin \phi.[/mm]

Was setzt Du denn für x und y in f ein, um zur Funktion g zu kommen ?


>  
> Stimmt denn der Rest wenigstens teilweise?


Bezug
                                
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:45 Fr 17.05.2019
Autor: Juliane03

Ach ja stimmt, also
$ [mm] \frac{\partial g}{\partial \phi}(\rho, \phi)=\frac{\partial f}{\partial x}(x(\rho, \phi), y(\rho, \phi)) \frac{\partial x}{\partial \phi}(\rho, \phi)+\frac{\partial f}{\partial y}(x(\rho, \phi), y(\rho, \phi)) \frac{\partial y}{\partial \phi} )(\rho, \phi) [/mm] $
=$ [mm] -\rho \sin (\phi)- \frac{1}{4\sqrt(\rho \sin (\phi))} \cos (\phi) [/mm] $  

Stimmt die Rechnung nun?

LG
Jule

Bezug
                                        
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:24 Fr 17.05.2019
Autor: fred97


> Ach ja stimmt, also
> [mm]\frac{\partial g}{\partial \phi}(\rho, \phi)=\frac{\partial f}{\partial x}(x(\rho, \phi), y(\rho, \phi)) \frac{\partial x}{\partial \phi}(\rho, \phi)+\frac{\partial f}{\partial y}(x(\rho, \phi), y(\rho, \phi)) \frac{\partial y}{\partial \phi} )(\rho, \phi)[/mm]
> =[mm] -\rho \sin (\phi)- \frac{1}{4\sqrt(\rho \sin (\phi))} \cos (\phi)[/mm]
>  
>
> Stimmt die Rechnung nun?

Ja, das tut  sie


>
> LG
>  Jule  


Bezug
                                                
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:14 Sa 18.05.2019
Autor: Juliane03

Dankeschön, könntest du mir noch mit der Teilaufgabe a) helfen ? Ich weiß leider nicht wie ich das nun machen soll, speziell die Umwandlung in Polarkoordinaten.

Lg
Jule

Bezug
                                                        
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:57 Sa 18.05.2019
Autor: fred97


> Dankeschön, könntest du mir noch mit der Teilaufgabe a)
> helfen ? Ich weiß leider nicht wie ich das nun machen
> soll, speziell die Umwandlung in Polarkoordinaten.
>  

a) hat mit Polarkoordinaten nichts zu tun.

f ist  auf G definiert,  das hatten  wir schon.

Zur  Differenzierbarkeit von f: welche Punkte musst du aus G entfernen?  Beachte  dabei,  dass  die Wurzelfunktion in 0 nicht differenzierbar ist.

> Lg
>  Jule


Bezug
                                                                
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:04 Sa 18.05.2019
Autor: Juliane03

Hallo

> a) hat mit Polarkoordinaten nichts zu tun.

Naja laut Aufgabenstellung soll ich diese allerdings angeben, deshalb frage ich ja:O

> Zur  Differenzierbarkeit von f: welche Punkte musst du aus G entfernen?  Beachte  dabei,  dass  die Wurzelfunktion in 0 nicht differenzierbar ist.

Ich würde meinen [mm] $G'=\left\{(x, y) \in \mathbb{R}^{2} | 3 0\right\}$ [/mm] ? Also man müsste den Punkt (x,0) entfernen, wobei x < 0 gilt.

LG
Jule

Bezug
                                                                        
Bezug
Anwendung der Kettenregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:20 Sa 18.05.2019
Autor: fred97


> Hallo
>  
> > a) hat mit Polarkoordinaten nichts zu tun.
>
> Naja laut Aufgabenstellung soll ich diese allerdings
> angeben, deshalb frage ich ja:O
>  
> > Zur  Differenzierbarkeit von f: welche Punkte musst du aus
> G entfernen?  Beachte  dabei,  dass  die Wurzelfunktion in
> 0 nicht differenzierbar ist.
>
> Ich würde meinen [mm]G'=\left\{(x, y) \in \mathbb{R}^{2} | 3 0\right\}[/mm]


Ja, das stimmt.


> ? Also man müsste den Punkt (x,0) entfernen, wobei x < 0
> gilt.

Hä ? Was  soll das ? Solche Punkte gehören doch gar nicht zu G.


>  
> LG
>  Jule


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]