www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - Abbildungen
Abbildungen < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abbildungen: Eigenschaften von Abbildungen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:05 Mo 29.10.2012
Autor: Thomas000

Aufgabe
Sei f: X [mm] \to [/mm] Y eine Funktion. Für eine Teilmenge A [mm] \subset [/mm] X ist
f(A) := {f(x) : x [mm] \in [/mm] A} [mm] \subset [/mm] Y

Seien nun A, B [mm] \subset [/mm] X. Welche der folgenden Eigenschaften gilt allgemein?

c) f(A) \ f(B) [mm] \subset [/mm] f( A \ B )
d) f(A [mm] \cap [/mm] B) = f(A) [mm] \cap [/mm] f(B)

Also meine Lösungsansätze wären:

c) Zu zeigen: f(A) \ f(B) [mm] \subset f(A\B) [/mm]
    Als Beispiel seien: A= {0}, B= {1}, f'(x)=1 und x= {0,1}

[mm] f(A\B) [/mm] = f({0}) = {1}
f(A) \ f(B) = {1} \ {1} = [mm] \emptyset \not= \subseteq [/mm] {1}

[mm] \Rightarrow [/mm] c) falsche Aussage

d) Zu zeigen: f(A [mm] \cap [/mm] B) = f(A) [mm] \cap [/mm] f(B)
Beweis: y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B) [mm] \gdw [/mm] y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \wedge [/mm] y [mm] \in [/mm] f(B)
[mm] \gdw \exists [/mm] x [mm] \in [/mm] A : f(x) = y [mm] \wedge \exists [/mm] x [mm] \in [/mm] B : f(x) = y
[mm] \gdw \exists [/mm] x [mm] \in [/mm] A [mm] \cap [/mm] B : f(x) = y
[mm] \gdw [/mm] y [mm] \in [/mm] f(A [mm] \cap [/mm] B)

[mm] \Rightarrow [/mm] d) wahre Aussage

        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:24 Mo 29.10.2012
Autor: fred97


> Sei f: X [mm]\to[/mm] Y eine Funktion. Für eine Teilmenge A [mm]\subset[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> X ist
>  f(A) := {f(x) : x [mm]\in[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

A} [mm]\subset[/mm] Y

>  
> Seien nun A, B [mm]\subset[/mm] X. Welche der folgenden
> Eigenschaften gilt allgemein?
>  
> c) f(A) \ f(B) [mm]\subset[/mm] f( A \ B )
>  d) f(A [mm]\cap[/mm] B) = f(A) [mm]\cap[/mm] f(B)
>  Also meine Lösungsansätze wären:
>  
> c) Zu zeigen: f(A) \ f(B) [mm]\subset f(A\B)[/mm]
>      Als Beispiel
> seien: A= {0}, B= {1}, f'(x)=1 und x= {0,1}

Meinst Du  X= {0,1} ? Meinst Du f(1)=f(0)=1 ?

>  
> [mm]f(A\B)[/mm] = f({0}) = {1}
>  f(A) \ f(B) = {1} \ {1} = [mm]\emptyset \not= \subseteq[/mm] {1}

Nein. Die leere Menge ist Teilmenge jeder Menge !


>  
> [mm]\Rightarrow[/mm] c) falsche Aussage

Aussage c) ist richtig !


>  
> d) Zu zeigen: f(A [mm]\cap[/mm] B) = f(A) [mm]\cap[/mm] f(B)
>  Beweis: y [mm]\in[/mm] f(A) [mm]\cap[/mm] f(B) [mm]\gdw[/mm] y [mm]\in[/mm] f(A) [mm]\wedge[/mm] y [mm]\in[/mm]
> f(B)
>  [mm]\gdw \exists[/mm] x [mm]\in[/mm] A : f(x) = y [mm]\wedge \exists[/mm] x [mm]\in[/mm] B :





> f(x) = y

Nein. Es gibt ein z [mm] \in [/mm] B mit f(z)=y.


>  [mm]\gdw \exists[/mm] x [mm]\in[/mm] A [mm]\cap[/mm] B : f(x) = y
>  [mm]\gdw[/mm] y [mm]\in[/mm] f(A [mm]\cap[/mm] B)
>  
> [mm]\Rightarrow[/mm] d) wahre Aussage

Nein. d) ist falsch.

FRED


Bezug
                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:40 Mo 29.10.2012
Autor: Thomas000

Aufgabe
Also ja, ich mein X= {0,1} und f(x)=1 [mm] \forall [/mm] x [mm] \in [/mm] X
Danke für die Korrektur, ich hab das glaub verstanden. =)

Aber das bei der d) versteh ich nicht. Könntest du mir bitte etwas genauer erklären, was für einen Fehler ich gemacht habe?!

Danke

Bezug
                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:05 Mo 29.10.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Also ja, ich mein X= {0,1} und f(x)=1 [mm]\forall[/mm] x [mm]\in[/mm] X
>  Danke für die Korrektur, ich hab das glaub verstanden.
> =)
>  
> Aber das bei der d) versteh ich nicht. Könntest du mir
> bitte etwas genauer erklären, was für einen Fehler ich
> gemacht habe?!

ganz einfach: Du hast aus
$$y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \text{ und }y \in [/mm] f(B)$$
gefolgert, dass zum einen
  ein $x [mm] \in [/mm] A$ mit [mm] $f(x)=y\,$ [/mm] existiert (das ist soweit korrekt)
und dann aber nicht beachtet, dass aus
$y [mm] \in [/mm] f(B)$
  zwar folgt, dass es ein [mm] $\red{\text{x}} \in [/mm] B$ mit [mm] $f(\red{\text{x}})=y$ [/mm]
gibt, aber nicht beachtet, dass i.a. [mm] $\red{\text{x}} \not=x$ [/mm] gelten wird.
(Wäre [mm] $f\,$ [/mm] injektiv, so könnte man [mm] $\red{\text{x}}=x$ [/mm] folgern - aber das
wird ja in der Aufgabe nirgends gesagt!)

Kurz gesagt: Das $x [mm] \in [/mm] A$ mit [mm] $f(x)=y\,$ [/mm] muss nicht [mm] $x=\red{\text{x}}$ [/mm]
erfüllen, wenn [mm] $\red{\text{x}} \in [/mm] B$ mit [mm] $f(\red{\text{x}})=y$ [/mm] ist.

Und um nun nicht sowas komisches wie [mm] $x\not=\red{\text{x}}$ [/mm] schreiben
zu müssen, wo der Unterschied nur durch die Schriftart und die Farbe
hervorgehoben wird, kann man anstatt [mm] $\red{\text{x}}$ [/mm] auch [mm] $\tilde{x}$ [/mm]
schreiben - oder, wie Fred vorgeschlagen hat: [mm] $z\,$ [/mm] anstatt [mm] $\red{\text{x}}\,.$ [/mm]

Und um Dir den Sachverhalt nochmal klarer zu machen:
Betrachte (etwa) [mm] $f(x):=2*|x|\,.$ [/mm] Setze [mm] $A:=]-\infty,0[$ [/mm] und [mm] $B:=]0,\infty[\,.$ [/mm]

Jetzt gehe wirklich mal anhand dieses Beispiels Deine Aufgabe durch:
Betrachte etwa $y:=2 [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cap f(B)\,.$ [/mm]

Denn wenn Dir das oben "logisch" noch immer nicht klar sein sollte, dann
solltest Du durch dieses Beispiel deutlich erkennen, an welcher Stelle Du
"falsch" folgerst: Denn offenbar ist hier $A [mm] \cap B=\emptyset\,,$ [/mm] aber [mm] $f(-1)=2=f(1)\,.$ [/mm]

P.S.
Ich bin sowieso der Meinung - und das zeigt Deine Lösung auch deutlich,
dass das sinnvoll ist - dass Du bei den [mm] $\gdw$ [/mm] lieber beide Richtungen
getrennt untersuchen solltest. Denn während
$$x [mm] \in [/mm] A [mm] \text{ und } [/mm] x [mm] \in [/mm] B$$
[mm] $$\Rightarrow [/mm] f(x) [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \text{ und }f(x) \in [/mm] f(B)$$
[mm] $$\Rightarrow [/mm] f(x) [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B)$$
so gefolgert werden darf, ist die Folgerung
$$y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B) [mm] \Rightarrow \exists [/mm] x [mm] \in [/mm] A [mm] \cap B\text{ mit }f(x)=y$$ [/mm]
falsch.
Richtig wäre etwa
$$y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \cap [/mm] f(B)$$
[mm] $$\Rightarrow [/mm] y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \text{ und }y \in [/mm] f(B)$$
[mm] $$\Rightarrow \exists [/mm] a [mm] \in [/mm] A: f(a)=y [mm] \text{ und }\exists [/mm] b [mm] \in [/mm] B: [mm] f(b)=y\,.$$ [/mm]

(Und wäre nun [mm] $f\,$ [/mm] etwa injektiv - dann würde man [mm] $a=b\,$ [/mm] folgern
dürfen, woraus wegen $A [mm] \ni [/mm] a=b [mm] \in [/mm] B$ dann $a [mm] \in [/mm] A [mm] \cap [/mm] B$ gelten würde.
Aber wie gesagt: Oben steht nix davon, dass [mm] $f\,$ [/mm] injektiv sei!)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:01 Mi 31.10.2012
Autor: Thomas000

Aufgabe
Also bin ich jetz soweit, dass ich weiß, dass a) f(A) \ f(B) [mm] \subset [/mm] f(A \ B) wahr ist. Aber wie beweiß ich das allgemein? Nehm ich mir da ein x [mm] \in [/mm] A und ein x [mm] \in [/mm] B? (x1 [mm] \not= [/mm] x2) , denn daraus folgt ja, dass x [mm] \in [/mm] f(A) und x [mm] \in [/mm] f(B) und nun?

b) f(A [mm] \cap [/mm] B) = f(A) [mm] \cap [/mm] f(B) ist also falsch. Kann ich mir einfach Mengen wählen oder wie beweise ich das jetzt?

Danke

Bezug
                                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:09 Mi 31.10.2012
Autor: fred97


> Also bin ich jetz soweit, dass ich weiß, dass a) f(A) \
> f(B) [mm]\subset[/mm] f(A \ B) wahr ist. Aber wie beweiß ich das
> allgemein? Nehm ich mir da ein x [mm]\in[/mm] A und ein x [mm]\in[/mm] B? (x1
> [mm]\not=[/mm] x2) , denn daraus folgt ja, dass x [mm]\in[/mm] f(A) und x [mm]\in[/mm]
> f(B) und nun?

Nein. Das ist doch Unsinn ! Ist Dir überhaupt klar, was f(A) ist ??

Nimm ein y [mm] \in [/mm] f(A) [mm] \setminus [/mm] f(B). Dann ex. ein x [mm] \in [/mm] A mit y=f(x) und es ist y [mm] \notin [/mm] f(B). Warum ist nun x [mm] \in [/mm] A [mm] \setminus [/mm] B ?

Wenn das klar ist, folgt: y [mm] \in [/mm] f( A [mm] \setminus [/mm] B)


>  
> b) f(A [mm]\cap[/mm] B) = f(A) [mm]\cap[/mm] f(B) ist also falsch. Kann ich
> mir einfach Mengen wählen oder wie beweise ich das jetzt?


Suche ein ganz konkretes Beispiel, für das f(A [mm]\cap[/mm] B) [mm] \ne [/mm]  f(A) [mm]\cap[/mm] f(B) ist.

FRED

>  Danke


Bezug
                                                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:28 Mi 31.10.2012
Autor: Thomas000

Naja y [mm] \not\in [/mm] f(B), weil x [mm] \not\in [/mm] B ist. Oder?


Bezug
                                                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:58 Mi 31.10.2012
Autor: fred97


> Naja y [mm]\not\in[/mm] f(B), weil x [mm]\not\in[/mm] B ist. Oder?

Ja

FRED

>  


Bezug
                                                
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:23 Mi 31.10.2012
Autor: Marcel

Hallo Fred,

> Suche ein ganz konkretes Beispiel, für das f(A [mm]\cap[/mm] B) [mm]\ne[/mm]
>  f(A) [mm]\cap[/mm] f(B) ist.

er brauch' auch gar nicht soooo lange zu suchen, er sollte halt mal
meine Antwort nochmal durchlesen...

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                        
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:59 Mi 31.10.2012
Autor: fred97


> Hallo Fred,
>  
> > Suche ein ganz konkretes Beispiel, für das f(A [mm]\cap[/mm] B) [mm]\ne[/mm]
> >  f(A) [mm]\cap[/mm] f(B) ist.

>  
> er brauch' auch gar nicht soooo lange zu suchen, er sollte
> halt mal
> meine Antwort nochmal durchlesen...

Ohh,.. das hab ich nicht gesehen

FRED

>  
> Gruß,
>    Marcel


Bezug
                                                                
Bezug
Abbildungen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:18 Mi 31.10.2012
Autor: Marcel

Hallo Fred,

> > Hallo Fred,
>  >  
> > > Suche ein ganz konkretes Beispiel, für das f(A [mm]\cap[/mm] B) [mm]\ne[/mm]
> > >  f(A) [mm]\cap[/mm] f(B) ist.

>  >  
> > er brauch' auch gar nicht soooo lange zu suchen, er sollte
> > halt mal
> > meine Antwort nochmal durchlesen...
>  
> Ohh,.. das hab ich nicht gesehen

es ist ja auch nicht Deine Aufgabe - es war eigentlich mehr ein ganz
kleiner Hinweis, dass man Thomas000 auch drauf hinweisen könnte,
dass er mal die Antworten genauer lesen und überdenken sollte. ;-)

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:16 Mi 31.10.2012
Autor: Thomas000

Aufgabe
Wenn ich das jetzt in eine halbwegs ordentliche Schreibweise bringen will:
Zu zeigen: f(A) \ f(B) [mm] \subset [/mm] f(A \ B)
Sei y $ [mm] \in [/mm] $ f(A) $ [mm] \setminus [/mm] $ f(B). Dann [mm] \exists [/mm] x $ [mm] \in [/mm] $ A mit y=f(x), wobei y $ [mm] \notin [/mm] $ f(B).
Da x [mm] \in [/mm] A und [mm] \not\in [/mm] B [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm] A \ B und y [mm] \in [/mm] f(A), aber y [mm] \not\in [/mm] f(B) [mm] \Rightarrow [/mm] y [mm] \in [/mm] f(A \ B)

Is das inhaltlich und formal ok?

Bezug
                                                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:24 Mi 31.10.2012
Autor: fred97


> Wenn ich das jetzt in eine halbwegs ordentliche
> Schreibweise bringen will:
>  Zu zeigen: f(A) \ f(B) [mm]\subset[/mm] f(A \ B)
>  Sei y [mm]\in[/mm] f(A) [mm]\setminus[/mm] f(B). Dann [mm]\exists[/mm] x [mm]\in[/mm] A mit
> y=f(x), wobei y [mm]\notin[/mm] f(B).
>  Da x [mm]\in[/mm] A und [mm]\not\in[/mm] B [mm]\Rightarrow[/mm] x [mm]\in[/mm] A \ B und y [mm]\in[/mm]
> f(A), aber y [mm]\not\in[/mm] f(B) [mm]\Rightarrow[/mm] y [mm]\in[/mm] f(A \ B)
>  Is das inhaltlich und formal ok?

Ist O.K.

FRED


Bezug
                                                                
Bezug
Abbildungen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:31 Mi 31.10.2012
Autor: Thomas000

Aufgabe
f(A [mm] \cap [/mm] B) = f(A) [mm] \cap [/mm] f(B)

Und hab ich das für das Beispiel von Marcel richtig "verstanden", dass wenn:
A= ]- [mm] \infty [/mm] , 0[ , B= ]0, [mm] \infty [/mm] [, f(x):= 2 * |x| folgendes passiert:

f(A [mm] \cap [/mm] B) wäre dann { [mm] \emptyset [/mm] } und

f(-1) = 2
f(1) = 2 , dann ist f(A) [mm] \cap [/mm] f(B) = {2}





Bezug
                                                                        
Bezug
Abbildungen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:34 Mi 31.10.2012
Autor: fred97


> f(A [mm]\cap[/mm] B) = f(A) [mm]\cap[/mm] f(B)
>  Und hab ich das für das Beispiel von Marcel richtig
> "verstanden", dass wenn:
>  A= ]- [mm]\infty[/mm] , 0[ , B= ]0, [mm]\infty[/mm] [, f(x):= 2 * |x|
> folgendes passiert:
>  
> f(A [mm]\cap[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

B) wäre dann { [mm]\emptyset[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

}

Nein, sondern  f(A [mm]\cap[/mm] B)= [mm] \emptyset. [/mm]



>  und
>  
> f(-1) = 2
>  f(1) = 2 , dann ist f(A) [mm]\cap[/mm] f(B) = {2}

Nein, sondern [mm] \{2\} \subseteq [/mm]  f(A) [mm]\cap[/mm] f(B)

FRED

>  
>
>
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]